Et c'est original car il ne concerne pas des pointes tactiques mais .... des coups naturels:
http://www.chess-teaching.com/test_20_positions.php

malgré le bon score que j'ai fait,je reste dubitatif sur la valeur de ce genre de test.

+1

un problème de notation me semble-t-il :
n°3 j'ai tapé Ta e8 : faux, il fallait taper Tae8
n°6 même chose : il fallait taper Tac1 et non Ta c1

en faisant un test sur les coups naturels,l'auteur introduit naturellement un biais.il est obligé de choisir des positions ou le coup naturel est forcement le meilleur.il y a 16 positions ou le coup naturel est indiscutable,il y a 4 positions(3,5,10,13) qui sont très discutables.

je suis a peu prés sur que sur ses 16 positions que plus le elo augmente plus le score est parfait,ce qui explique les résultats par classement.

tout simplement,un bon joueur sait jouer simple quand il faut jouer simple , sait sortir des principes quand il faut sortir des principes,sait jouer compliqué quand il faut joué compliqué.

lorsque tu regardes la position 10,il y a des scores étranges,le coup naturel est joué a 80 % des joueurs > 2200-2400.il passe a 56% au niveau MI!j'ai pensé au même coup que 2 MI dans cette position et je pense que ce coup en pratique pose beaucoup de problème pour les blancs sans risque pour les noirs.

Quant à moi, je trouve que le test est biaisé justement parce que l'énoncé nous dit de rechercher le coup naturel et non le coup (sans autre précision).

De ce fait, on ne cherche plus un coup fort, décisif ou tactique mais juste un coup "évident"... Or, dans certaines positions choisies par l'auteur du test et citées précédemment, le coup "évident" ne serait pas le coup naturel désigné comme tel par l'auteur du test... D'ailleurs pourquoi serait-ce le coup naturel s'il n'apparaît pas naturel aux forts joueurs?

Du coup, l'intérêt statistique du test...

Par contre, ça reste amusant à faire!

Le test est rigolo.

Le truc des coups "naturels" c'est que leur caractère naturel est complètement relatif et étroitement lié à la reconnaissance des patterns ou la sensibilité tactique de chacun.

En gros, le seul enseignement à tirer à mon avis est que la notion de coup naturel n'a aucun caractère objectif, et que justement la réponse au test est altérée par la nature de chacun.

Pour info, je fais 16/20 en 4min 30s, je nourris donc un extrême regret qu'il faille malheureusement trouver des coups non-naturels pour gagner des parties .